ELECCIONES EN MIGUEL ESTEBAN:
LA DERECHA SIEMPRE GANA (años 2003 al 2011)
Completada la
primera década del siglo XXI, en Miguel Esteban la vida política siguió igual,
sin alteraciones ni sobresaltos. La derecha siempre ha ganado, una tras otra,
las generales y las municipales, sin que la izquierda siquiera se les aproxime.
La base social de izquierdas es insuficiente en un pueblo dominado por una
derecha que, en su prepotencia, se ha negado a retirar símbolos franquistas o
los rótulos de las calles dedicadas a las más fieras alimañas que dieron un
golpe de Estado y acabaron imponiendo una brutal dictadura.
La derecha migueleta está representada por el Partido Popular: mantienen
la secular tradición caciquil. La izquierda está en el Partido Socialista Obrero
Español e Izquierda Unida: nunca han gobernado, desde la segunda República hasta nuestros días. Los únicos alcaldes democráticos de izquierdas que ha tenido Miguel Esteban, en toda su historia, fueron Genaro Torres Araque y Eusebio Patiño Férreo.
ELECCIONES
MUNICIPALES. 25 DE MAYO 2003
LA DERECHA GANA POR MUY POCO
En las primeras
elecciones municipales del siglo XXI en Miguel Esteban, celebradas el domingo
25 de mayo del 2003 en toda España, pocas cosas cambiaron: se mantienen los dos
bloques, derecha e izquierda. La diferencia de votos entre la derecha y la
izquierda, en Miguel Esteban, en las municipales del 2003 fue mínima: 63 votos.
Esos pocos votos –hay que resaltar la altísima participación: el 88,82 por ciento–
determinan un concejal más para el Partido Popular, suficiente para obtener la
alcaldía y tener mayoría absoluta.
Las Municipales llevaron a la
alcaldía al nuevo candidato del PP, Pedro Casas Jiménez, político que se
presenta como moderado, pero que pertenece a la derecha más extremada. Tiene a
gala mantener, en más de una decena de calles, los nombres de los más significados
sediciosos que se sumaron al golpe de Estado de Mola y Franco, para acabar con
la libertad y la democracia en España, que impusieron una dictadura criminal
durante 40 años.
DATOS Y RESULTADOS
[1]
Población
de derecho 4.894 habitantes
Total
votantes 3.731 88,82 %
Nº de
votantes 3.314 87,30 %
Abstención 417 11,18
%
Votos válidos 3.294 99,40 %
Votos en blanco 43 01,30
%
Votos nulos 20 00,60
%
Partido Popular 1.657 votos 50,30 % 6 concejales
Partido Socialista 1.371 votos 41,62 % 5 concejales
Izquierda Unida 223 votos 06,77
%
Miguel Esteban, con respecto a otros
pueblos de su entorno, no logra ese pequeño plus de votos que permitiría
formar, por vez primera desde el final de la Guerra Civil, un
Ayuntamiento gobernado por socialistas. Porque ni durante el periodo
democrático iniciado tras la muerte del dictador Franco, los socialistas han
conseguido ese plus en votos, ni siquiera asociados con Izquierda Unida, que
supondría un concejal más y la mayoría absoluta [2].
Resulta hasta chocante esa sucesión de gobiernos municipales más que
conservadores, cuando básicamente el pueblo estuvo dividido en estas elecciones
municipales, perfilado ideológicamente en dos mitades, separadas por 63 votos:
entre PSOE e IU suman 1.594 votos. Otras versiones, que podrían explicar
“buenos resultados” del PSOE, apuntan a que en las listas se habían incluido a
personas muy de derechas, alguna incluso procedente de la derecha más derecha.
ELECCIONES GENERALES. 14 DE MARZO 2004
LOS ATENTADOS DEL 11– M DEFINEN LOS
RESULTADOS
Las Elecciones
Generales del domingo 14 de marzo del 2004, estuvieron marcadas por la cadena
de atentados terroristas, de grupos seudo-islámicos, contra cuatro trenes de
cercanías de la línea
Alcalá de Henares-Madrid, en Madrid, el jueves 11 de marzo,
el llamado 11-M. La brutalidad de la matanza de los fundamentalistas, se resume
en los 191 muertos y en los más de 2.000 heridos físicos (los afectados
psicológicos son muchos miles más). Desde el Gobierno del señor Aznar, pasadas
las suficientes horas como para saber quién estaba detrás de los criminales
atentados, se reiteraba, contra toda evidencia, que la autoría era de ETA. Y
esa insistencia de los máximos responsables del Gobierno, máximas figuras del
Partido Popular, los señores Aznar y Acebes respondía a una perversión política
repugnante que finalmente les dejó como vulgares mentirosos: si los autores del
atentado eran de ETA, los resultados electorales beneficiarían al partido
Popular; si los autores eran fundamentalistas de Al-Qaeda, el voto se
inclinaría al PSOE, porque detrás de los atentados estaría la intervención
española en la Guerra
de Iraq. De ahí esa terca, obstinada insistencia, contra toda evidencia, en
achacar los atentados a ETA.
El pueblo español no se dejó
engañar, e incluso reaccionó manifestándose contra sedes del Partido Popular.
El engaño del presidente del Gobierno, señor Aznar, y su equipo era tan burdo,
tan soez, que provocaron una participación masiva de los españoles en las
Elecciones Generales. Y cuando se vota masivamente, gana la izquierda. La
abstención beneficia claramente a la derecha. De ahí ese nerviosismo de la gran derechuza
española, que había recuperado sus peores esencias, y que sabía que perdía las
Elecciones. Y las perdió, contundentemente. Fue la respuesta de un pueblo a las
mentiras de un Gobierno de mentirosos, lastrado por:
– Huelga general contra el presidente Aznar, que pretendía un “decretazo laboral” para recortar derechos de los trabajadores.
– Catástrofe ecológica sin precedentes: el petrolero Prestige, paseado por la costa gallega hasta que se partió en
dos e inundó de chapapote todo el litoral gallego, más el Cantábrico y parte de
las costas francesas.
– Imponen la asignatura de religión católica en las escuelas públicas,
despreciando el hecho de que España es un país aconfesional.
– Aznar se burla del pueblo español, despreciando las manifestaciones en
toda España que le gritaban ¡¡NO A LA
GUERRA!!
– Accidente del avión Yak-42, en el que murieron más de 60 militares
españoles de alta graduación (permitieron 5 subcontratas).
En Miguel Esteban se votó mayoritariamente, casi el 90 por ciento del
censo: 3.329 ciudadanos (se abstuvieron 370, que representan el 10 por ciento.
Hubo 25 votos en blanco y 26 votos nulos). Y ganó la derecha, como era previsible
en un pueblo tan polarizado entre derecha e izquierda, donde las diferencias,
pese a todo, no son excesivas.
DATOS Y RESULTADOS
EN MIGUEL ESTEBAN
CENSO 3.750
Total
votantes 3.329 88,79 %
Abstenciones 370 9,89 %
Votos en blanco 25 0,71 %
Votos nulos 26 0,72 %
Partido Popular (PP) 1.863
votos 49,70 %
Partido Socialista (PSOE) 1.281 votos 34,20 %
Izquierda Unida (IU) 102 votos 3,60 %
PF y V 7 votos 0,21 %
Centro Democrático (CDS) 8 votos 0,24 %
FE de las JONS 2 votos 0,06 %
Falange Española (FE) 1 voto 0,03 %
Izquierda Republicana (IR) 2 votos 0,06 %
DN 2 votos 0,06 %
Entre las Elecciones municipales de
mayo del 2003 y las Generales de marzo del 2004, se produjeron diferencias chocantes:
– El número de votantes pasó de 3.314 a 3.329. Es decir que
se incorporan 15 nuevos electores, que ejercieron o no su derecho al voto.
– El Partido Popular aumentó sus
votos. Pasó de 1.657 a
1.863 (casi un 6 % más). Se tuvo la sensación de que a los migueletes de la
derecha les interesaba más la política nacional que la propia municipal.
– El Partido Socialista perdió 100
votos. Pasó de 1.371 a
1.281 votos, pese a que la abstención fue menor. Izquierda Unida perdió también
más de 100 votos (pasó de 223 en las Municipales a 102 en las Generales). Había
un descontento con la izquierda, que no estaba en el poder.
– El resto de partidos minoritarios, con oscuras fuentes de financiación,
consiguieron en total 30 votos… residuales, inservibles. Estas formaciones parecen
destinadas a quitar votos a los partidos mayoritarios.
ELECCIONES MUNICIPALES. 27 DE MAYO 2007.
ARRASA LA DERECHA
Foto: Pablo Torres
Las Municipales
migueletas del 2007 no tuvieron nada que ver con las del año 2003. Se produjo un
salto cuantitativo que fortaleció todavía más a la derecha cerril. Las Municipales
se plantearon como elecciones primarias, como un referéndum de apoyo a Mariano
Rajoy, contra Rodríguez Zapatero. El presidente del Gobierno tuvo que aguantar durante
toda su legislatura los ataques programados de una derecha dispuesta a hacerse
con el poder acosándole, recurriendo a cualquier método, por sucio o
antidemocrático que fuera: el Estatuto de Cataluña iba a romper España; la Ley que permitía las bodas
entre parejas del mismo sexo (homosexuales y lesbianas) era la puerta a Sodoma
y Gomorra, para horror de los muchos homosexuales del Partido Popular, que
también se casaron con la Ley
en vigor…
Los líderes políticos en Miguel
Esteban en aquel año eran Pedro Casas Jiménez, del Partido Popular, que mantiene las esencias
de la derecha más rancia; y Santos Ochoa, del PSOE, que quiere construir una
amplia base social y democrática de izquierdas, con un gobierno municipal justo
y transparente.
En Miguel Esteban la derecha mantiene sus trincheras, con planteamientos muy
irracionales –Rodríguez Zapatero era una amenaza para España, aseguraban
exagerado para asustar a su electorado y que no se quedara en casa–. Esa
derecha arrasó, con sus mensajes de miedo, consiguió un triunfo rotundo, sin
paliativos, aumentando su distancia considerablemente con respecto a la izquierda.
La campaña electoral migueleta se basó en la ignorancia y el miedo. Se
pusieron en circulación un conjunto de injurias, insidias y maledicencias
contra el candidato del PSOE, Santos Ochoa. Se podían escuchar, en boca de
auténticos ignorantes, insidias como que Santos Ochoa, de llegar a la Alcaldía, cegaría los
pozos ilegales, abiertos sin autorización, llevando a la ruina a muchos agricultores;
se utilizó la denuncia de CCOO, para presentar los hechos al revés de cómo
realmente ocurrieron; se movieron los hilos en cierto sindicato agrario, para
llevar el miedo: “¡Ojo a vuestro voto. Os pueden arruinar!”. Los resultados
demostraron que el miedo, unido a la ignorancia, funcionó eficazmente.
DATOS Y RESULTADOS
CENSO 3.682
votantes
Votantes 3.311 87,15 % participación
Abstención 488 12,85
%
Votos en blanco 31 0,94 %
Votos nulos 32
0,97 %
Partido Popular (PP) 1.980 votos 9 ediles 60,37 % de votos
Partido Socialista (PSOE) 1.078 votos 4 ediles 32,87 % de votos
Izquierda Unida 190 votos
-- 5,79 %
de votos
Los resultados ofrecieron pocas
posibilidades de interpretación. En Miguel Esteban, pueblo donde nunca ha
ganado la izquierda desde la recuperación de la democracia en 1976, persiste un
importante sustrato derechista. Es cierto que existen mentalidades primarias y
retrógradas, mediatizadas por el clero católico; y nuevos ricos, muy obtusos,
procedentes del sospechoso mundillo del “ladrillo”,
que se creyeron “empresarios” con
obligación de votar a la derecha; pero hay que señalar que la izquierda,
representada mayoritariamente por el Partido Socialista, no consiguió llegar a
los vecinos. Y la clave de los triunfos electorales está precisamente en saber
llegar a los vecinos.
ELECCIONES
GENERALES. 9 DE MARZO 2008
ZP REPITE VICTORIA
La polarización
de la sociedad migueleta se reflejaba en los resultados electorales. El Partido
Popular, que siempre ganaba, era la representación de la derecha más profunda,
que hunde sus raíces en el franquismo. El PSOE es la eterna alternativa, sin el
suficiente número de votos en las Municipales. No hay una base social de
izquierdas en Miguel Esteban, porque los migueletes mayoritariamente de
izquierdas tuvieron que emigrar: están integrados en Madrid (Getafe,
Fuenlabrada, Pinto…), Barcelona y sus ciudades periféricas industriales, Gandía
y Xátiva, Granada…
Hay diferencias, no excesivas, entre
el voto municipal y el voto para el Congreso. El Partido Popular se mantiene en
sus porcentajes, con muy pocas oscilaciones, próximo a los 2.000 votos: la
fidelidad de los votantes es firme. Los votantes del PSOE parecen más interesados
en las Elecciones Generales que en las municipales. En las Municipales
obtuvieron 1.078 votos, mientras que en las Generales subieron hasta los 1.227
votos. No hay una explicación racional a esa diferencia.
RESULTADOS EN MIGUEL
ESTEBAN
Total votos 3.360 89,43 %
(participación)
Abstención 397 10,57
%
Votos en blanco 15 0,45 %
Votos nulos 17
0,51 %
Partido Popular 1.999 votos 59.80 %
PSOE 1.227
votos 36,70 %
Izquierda Unida (IU) 77 votos 2,30
%
UPyD 9 votos 0,27
%
Los Verdes 8 votos 0,24
%
Falange E. y de las
JONS 4 votos 0,12
%
DN 1 voto 0,03
%
Con respecto a las Elecciones del año 2004, el Partido Popular ganó 136
votos (pasó de 1.863 a
1.999 votos); el Partido Socialista Obrero Español perdió 54 votos (pasaba de 1.281 a 1.227 votos); e
Izquierda Unida perdió 25 votos (de 102 votos en el año 2004 a 77 en el año 2008).
ELECCIONES MUNICIPALES.
22 DE MAYO 2011
DURÍSIMO CASTIGO
PARA EL PSOE
El preludio a
las Elecciones Municipales del 22 de mayo estuvo en el escándalo de la Cooperativa vinícola
de san Isidro, donde algunos gestores de la entidad, pertenecientes a conocidas
familias de la derecha, al parecer no pudieron documentar ingresos y gastos en
la entidad vinícola, participada por cientos de migueletes que han visto como
parte de su dinero y beneficios como cooperativistas se evaporó
misteriosamente.
Por la candidatura del Partido
Popular [3] (PP) se presentaron Pedro
Casas Jiménez, Emilio Lara Patiño, María Vicente Jiménez
Ochoa, María Rosario Fernández Toledo, María Paz Patiño Torres, María Nieves
Patiño Felipe, Antonio Patiño Ortega… La lista estuvo encabezada por Pedro
Casas, que quiso estar “acompañado” en los carteles publicitarios por Dolores
Cospedal, para dejar claro que la campaña electoral tenía una dimensión nacional.
El lema lo dejaba claro: “Centrados en ti”, una frase muy eficaz de decir nada.
Por el Partido Socialista (PSOE) se presentaron Tomás Martínez Justo,
Pedro Torrillas Torrillas, Amparo Mayoral Casas, José Vicente Carriazo Ramírez,
Sara Rodrigo Lara… Sorprendió la renuncia de Santos Ochoa a presentarse, aunque
se entendía por el desgaste de estar en la oposición municipal, las durísimas
campañas de descrédito personal sufridas, los ataques a su familia… Santos
Ochoa organizó la infraestructura del Partido Socialista, trabajando para
ampliar la base social de izquierdas en Miguel Esteban.
Por Izquierda Unida se presentaron
Pedro Patiño Almarza, Pedro Corazón Casas Oliva, María Consuelo Rodrigo
Caravaca… Los anteriores fracasos de Izquierda Unida, liderada por jóvenes poco
avezados y prepotentes, les obligaron a recuperar una vieja figura de la
izquierda migueleta: Pedro Patiño, profesor en uno de los centros educativos de
la población, de una familia muy franquista. Pedro Patiño no ha logrado ni 300
votos.
Las Elecciones Municipales del domingo 22 de mayo del 2011, en Miguel Esteban,
estuvieron marcadas por las distintas campañas planteadas por el Partido
Popular y Partido Socialista. El Partido Popular seguiría las consignas
ablentadas desde la sede central del Partido Popular en Madrid, resumidas en un
lema: La calamitosa situación económica de España era culpa de Zapatero, no es
culpa de la crisis mundial. El Partido Socialista miguelete, con demasiados
independientes en sus listas, quiso llevar el mensaje tranquilizador de que lo
importante son las personas.
Se suponía, además, que las
Elecciones Municipales estarían condicionadas por las supuestas distracciones
dinerarias habidas en la Cooperativa
Vinícola de san Isidro. En ese año 2011 se conoció que, al
parecer, algunos gestores de la
Cooperativa habían manejado alegremente importantísimas sumas
de dinero, sin que aparecieran determinadas facturas. Hasta que se resuelva el
caso legalmente, pueden pasar años, muchos años.
La derecha migueleta organizó toda
la campaña aprovechando el gran descontento existente contra el PSOE por las
contra-reformas laborales impuestas por el FMI, aceptadas por los socialistas.
E insistieron en la montaraz afirmación: ZP es el gran culpable de la crisis
económica que sufre España. Fue el único mensaje: no plantearon los auténticos
problemas que afectan a los migueletes: agua que llegó a los grifos, saturadas
de nitratos, que podía provocar graves enfermedades; paro brutal en el sector
de la construcción, al reventar la burbuja inmobiliaria; urbanismo descontrolado,
pese a que hay terrenos de sobra… Todas esas cuestiones quedaron orilladas. La
consigna era clara: “Zapatero es culpable de todo”.
El Partido Socialista miguelete dejó
en segundo plano a su líder, Santos Ochoa. La candidatura la encabezaría Tomás Martínez,
un independiente, de la derecha civilizada. Se creía que podría hacer frente a
los populares, obteniendo un resultado similar al de la derecha oficial: llegar
a seis concejales. El concejal que obtendría Izquierda Unida serviría para
obtener la Alcaldía. Todas
las especulaciones, producto de confundir los propios deseos con la realidad,
se vinieron abajo. La realidad puso las cosas en su sitio.
RESULTADOS
Población de derecho
Censo electoral 3.811 votantes
Nº de votantes 3.332 87,43 %
Abstención 479 12,57
%
Votos en blanco 36 1,08 %
Votos nulos 35 1,05 %
Partido Popular PP 2.033 votos 61,01 % 8 concejales
Partido Socialista
PSOE 935 28,06
% 4 concejales
Izquierda Unida 293 8,79 % 1 concejal
En Miguel Esteban, siempre ha ganado la derecha, se presente quien se
presente, en cualquier situación económica o social. Da igual. Es voto fiel,
acrítico. Es la realidad pura y dura, guste o disguste.
ELECCIONES GENERALES. 20 DE NOVIEMBRE 2011
EL HUNDIMIENTO DEL PSOE
Las Elecciones Generales del 20
de noviembre del 2011, o del 20-N (fecha tan indigna como lamentable para
convocar unas elecciones: hay que ser idiota para elegir semejante fecha), adelantadas por el presidente del Gobierno Rodríguez
Zapatero, estuvieron condicionadas por la llamada crisis económica mundial,
provocada por los “mercados” (capitalismo salvaje), que se han impuesto sobre
los gobiernos democráticos, decidiendo dictatorialmente quién gobierna o no
gobierna (casos de Grecia o Italia, por ejemplo). Esos “mercados” empobrecen a
los más pobres, castigándoles por ser pobres. Si un país tiene dificultades
económicas, le suben el porcentaje que deben pagar, para que paguen más.
¿Resultado? Empobrecen más al país, hunden más al país, impidiéndole
recuperarse económicamente. Es pura especulación financiera de un capitalismo
que quiere desmontar las conquistas sociales más importantes del siglo XX:
Sanidad, gratuita y universal para todas las personas; Educación, gratuita y universal
para un futuro mejor…
Las
Elecciones del 20-N no fueron entre Rubalcaba y Rajoy. Se plantearon directamente
contra Rodríguez Zapatero que, durante su segundo legislatura, manifestó
debilidad política, improvisación y bastante frivolidad. En España hay que
añadir un plus de agresividad y violencia de la derecha, siempre extremada, con
resabios franquistas. José Luis Rodríguez Zapatero fue la diana de las peores
alimañas de los medios de comunicación de la extrema derecha, que alimentan a
sus lectores con dosis masivas de odio contra los demócratas.
En
Miguel Esteban las Elecciones Generales reflejaron todas las tensiones
laborales y sociales que afectaban al conjunto del país: crisis económica y
aumento de la pobreza, sobrevenida por el desmoronamiento del “ladrillo” y la
gestión política de bancos y cajas de ahorro; insidias e injurias contra
Rodríguez Zapatero; y la propia ignorancia de los ignorantes, sumada a la
maldad de los que conocen la situación real. Los resultados no podían ser
otros:
Censo de votantes 3.761
Total votos 3.212 85,40 %
Abstención
549 14,60
%
Votos en blanco 19 0,60
%
Votos nulos 31 0,97
%
Partido Popular 2.088 votos 65,63 %
Partido Socialista 746 votos 23,45
%
IU CM-LV 214 votos 6,72 %
UPyD 100 votos 3,14 %
PCPE 7
votos 0,22 %
PACMA 4
votos 0,12 %
EQUO 2 votos 0,06 %
HARTOS.ORG 1 voto 0,03 %
En mayo del 2010, el presidente Rodríguez Zapatero, presionado por los
representantes de los “mercados” en Europa, Ángela Merkel y Nicolás Zarkosy,
hizo una contra-reforma laboral muy dura contra la clase trabajadora, a la que
se le obligó a pagar los desastres económicos provocados por otros, por los especuladores
financieros, banqueros y agencias de (des)calificación. Los que provocaron la
“crisis económica” hacían pagar sus operaciones fraudulentas a los trabajadores.
Y desde aquel mes de mayo del año 2010 no ha habido respiro: todas las medidas
económicas se han dirigido contra los mismos, hurtándoles sus legítimos
derechos sociales.
La campaña electoral de Alfredo Pérez Rubalcaba, en las Generales del
2011, estaba llamada al fracaso más absoluto. Ofrecía una política distinta a
que había apoyado como ministro de Rodríguez Zapatero.
Los beneficiarios de la caída del PSOE fueron sido Izquierda Unida y el
nuevo partido de UyD. El PSOE ha sido víctima de sus propios errores, víctima
de los titubeos y pésimas decisiones de Rodríguez Zapatero en su segunda
legislatura.
Y si la respuesta en las Elecciones Municipales del 2011 fue muy dura
contra el PSOE –quizá sus dirigentes fueron incapaces analizar lógica y
racionalmente los resultados–, la respuesta en las Generales del 2011 fue
brutal: una caída en picado de cuatro millones y medio de votos por el
empecinamiento de Rodríguez Zapatero en aplicar políticas de derechas, que sólo
han beneficiado a banqueros y empresarios, en contra de su propio electorado.
Los resultados generales, en
toda España, propiciaron un castigo sin precedentes al PSOE por su política de
derechas… Si la cúpula dirigente del PSOE, no fuera capaz de realizar un
análisis riguroso de los malos resultados electorales del 2011 y persistiera,
en actuar a espaldas o contra su electorado, contra toda lógica; si no
permitieran una renovación en profundidad de altos y quemados dirigentes –llevan
demasiados años en los cargos–, todos muy escorados a la derecha, provocarán
que el socialismo moderado del PSOE estará muchos, muchos años en la oposición.
El Partido Popular también deberá hacer una
lectura racional de su victoria, basada en el hundimiento del PSOE. Repetir los
errores de otras formaciones y ponerse de rodillas antes la peor derecha europea,
personificada en Ángela Merkel, lacaya al servicio de los
intereses del capitalismo más salvaje y brutal que arruina a las clases medias,
les pasará factura…
NOTAS
