lunes, 17 de marzo de 2014

EL 11-M DIEZ AÑOS DESPUÉS. LA PRENSA ANTE LOS GRANDES ATENTADOS





En el mayor atentado terrorista contra civiles, registrado en Nueva York (Estados Unidos de Norteamérica), el 11 de septiembre del 2001, cuando dos aviones de pasajeros fueron estrellados contra las torres gemelas, las más alta de la ciudad, la Prensa norteamericana no quiso los ciudadanos vieran una sola imagen de las víctimas: sin que nadie se lo pidiera, o quizá en nombre de una parte de sus lectores a los que determinadas imágenes hieren su sensibilidad, asumió el control de las fotografías, para supuestamente proteger a la población. Se les negaba la visión de ciertas escenas de la realidad más brutal para, según esa Prensa, no herir sensibilidades y evitarles sufrimientos o estados emocionales traumáticos.
            El 16 de marzo del año 2003, se produjo la llamada Cumbre de las Azores, en la que participaron el presidente estadounidense George W. Bush; Tony Blair, presidente del gobierno británico; José María Aznar, presidente del gobierno español; y el portugués José Manuel Durao Barroso… Los señores Blair, Aznar y Durao Barroso recibieron después importantes prebendas internacional, quizá como recompensa a su apoyo a la intervención militar norteamericana. Aquella cumbre fue el pórtico a la ilegal invasión de Iraq, no autorizada por la ONU, realizada entre el 20 de marzo y el 1 de mayo del 2003, a partir de la gran mentira de la posesión de armas de destrucción masiva en poder de Sadam Hussein, dictador en Iraq. Y pudimos ver todo un espectáculo de muerte y destrucción, quizá porque las víctimas no eran occidentales. No se ahorraron imágenes de aquel horror: ¿los bombardeos selectivos de la aviación norteamericana, no hería la sensibilidad de esos lectores que escriben cartas de protesta a los periódicos?
El atentado del 11-M en Madrid, España, el jueves 11 de marzo del 2004, hace ahora diez años, dejó a la sociedad española conmocionada, traumatizada: 191 muertos y miles de heridos, físicos y psíquicos. El fanatismo islamista utilizó la excusa de la guerra de Iraq, proporcionada por José María Aznar, para atentar contra el pueblo de Madrid, que había rechazado abiertamente la guerra en múltiples manifestaciones. Una de las fotografías hechas en aquel escenario bélico, junto al Polideportivo de la calle Téllez, permitió ver la realidad y esencia terrorismo: muerte y destrucción, nada más. Pero en esa misma fotografía, bien analizada, se pudo y se puede ver vida y solidaridad: unos ayudaban a otros para salir de aquel escenario de guerra.
Sobre las secuelas del atentado del 11-M, una década después, mis reflexiones se resumen en distintas preguntas, con diferentes respuestas: ¿debemos vivir en duelo permanente, atrapados en un sufrimiento estéril que nos impide analizar las contradicciones de nuestra sociedad; o debemos vivir pausados, sin olvidar a las víctimas, atentos a decisiones políticas que nos pueden condicionar la vida y originar catástrofes o destrucción de países? En la visión individual sobre los efectos en cada víctima, con nombres y apellidos, sé perfectamente que hay casos de imposible recuperación social; personas que jamás superarán la pérdida de un padre, de hijo, de un hermano, de un amigo. El atentado del 11-M les ha dejado secuelas psicológicas que marcarán negativamente el resto de su vida, pero esos casos no deben condicionar la recuperación del mayor número posible de víctimas y su integración total en la sociedad. Casi diría que trabajar por la recuperación social y psicológica de las víctimas es una obligación. No se puede vivir en un estado permanente de duelo, asustados, aferrados al dolor.
            El 7 de julio del año 2005 los islamistas atentaron en Londres, en el Metro y contra un autobús. Hubo 56 víctimas mortales y 700 heridos. Era la respuesta islamista por el apoyo del seudo-socialista Tony Blair a la invasión de Iraq, no autorizada por la ONU. Las autoridades inglesas y la Prensa impidieron ver las imágenes de aquel horror. Los ciudadanos una vez más fueron manejados como asustados adolescentes a los que había que proteger, negándoles las instantáneas del atentado islamista. ¿Qué derecho tiene la Prensa a ocultar la realidad en sus aspectos más traumáticos?
Negar o disfrazar la realidad es un método que los norteamericanos vienen usando desde que aquellas fotografías de la guerra de Vietnam pusieron a la mayoría de la sociedad contra la guerra. Para evitar el rechazo a esas decisiones políticas que provocan guerras y terrorismos, los gobiernos se afanan en convencer a los ciudadanos de la necesidad de evitar imágenes traumáticas, para impedir que los ciudadanos choquen con la realidad, abran los ojos y reflexionen sobre la realidad de la vida, o sobre las oscuras decisiones de los políticos muy atentos a sus intereses de casta (han logrado conformar una casta social con apariencia democrática). Y cuando los medios de información esconden imágenes a los ciudadanos, para supuestamente no herir sensibilidades, manipulan con descaro la realidad y atentan contra la democracia. Pretender justificarse en el sufrimiento que las imágenes de actos terroristas provocan en las personas es una burda falacia: el sufrimiento forma parte de la condición humana. Insistir en este punto es tan cansado como demostrar lo obvio.
En las sociedades democráticas occidentales, lo normal sería tratar a los ciudadanos como personas adultas y ofrecer la realidad tal y como es, sin tapujos o manipulaciones, (la objetividad existe: los muertos están ahí, con nombres y apellidos. Otra cosa son las manipulaciones posteriores, de algún enfermo mental, fabricando delirantes conspiraciones de cercanos autores intelectuales). Los ciudadanos deberíamos tener derecho a ver el terror tal y como es, en su máxima brutalidad, sin que se obligue a nadie a mirar: ¿acaso los que miran al horror de frente y reflexionan sobre los terrorismos, sobre oscuras decisiones políticas que provocan guerras, son menos sensibles que aquellos otros que cierran los ojos y/o lloran con amargura ante las brutales imágenes de cuerpos destrozados? ¿Únicamente son sensibles al horror del terror los que cierran los ojos y se niegan a ver fotografías? El horror de las guerras no es algo nuevo. Si se echa un vistazo a “Los desastres de la guerra” (1810-1815), grabados de Goya –un hombre lúcido de su época, un ilustrado forzado a abandonar España–, que describen con toda crudeza la guerra de los españoles contra la invasión napoleónica, se advierte hasta qué punto el hombre se puede transformar en un monstruo de negras entrañas entregado a los mayores actos barbarie.
Ver la cruda realidad desmonta la realidad oficial que los gobiernos quieren imponernos, porque el terrorismo no está sólo en “ellos” frente a “nosotros”; el sufrimiento no está sólo en “nosotros”, nuestra sociedad, ni mucho menos; ni somos más sensibles que “ellos”, por muchas lágrimas que derramemos. Basta con echar unas miradas a lo que queda o han dejado de Iraq, o a lo que está pasando en Siria. El resto es pura hipocresía maniqueísta, muy propia de las sociedades occidentales: buenos frente a malos. ¿Somos “nosotros” los buenos y son “ellos” los malos?
La Prensa occidental y su paternalismo de baratillo, cuando nos oculta la realidad nos trata como adolescentes, debilitando las estructuras de las sociedades democráticas. ¿En nombre de qué o de quién hay que proteger a los ciudadanos de la realidad? Está claro que no hay que proteger a los ciudadanos censurando fotografías: hay que proteger a la sociedad de los terrorismos, en cualquiera de sus formas.

Pablo Torres
Premio Ortega y Gasset de Periodismo Gráfico 2005.

domingo, 16 de marzo de 2014

“EL ATENTADO DEL 11-M DIEZ AÑOS DESPUES”



Exposición fotográfica en la Escuela de Fotografía EFTI, de Madrid, donde se muestran 34 fotografías de Pablo Torres, hechas en el escenario donde fue atacado el tren (junto al polideportivo de Téllez), más otras imágenes obtenidas en Atocha en días posteriores, y a distintos supervivientes y héroes de aquella jornada.

Perdió el tren porque al comprar el periódico, estuvo hablando unos minutos con Loli la quiosquera. Y se subió al siguiente tren que debía llevarle hasta Atocha, para allí enlazar con el Metro y llegar hasta su trabajo. Pero el tren, de la línea de Parla, no llegó a Atocha: se detuvo a unos veinte metros de otro tren. Pablo Torres vio desde el interior de su tren que aquel otro tren tenía el techo reventado. Pensó que algún accidente había provocado la caída de la catenaria (alta tensión) y que era la causa de la parada.
    Era jueves 11 de marzo del año 2004. En poco más de un minuto Pablo Torres pasó de ir leyendo tranquilamente el periódico a estar en un escenario de guerra. Porque se encontró ante todo un tren de cercanías que había sido atacado por el terrorismo, la peor cara del fanatismo político-religioso. El tren tenía tres o cuatro enormes boquetes y junto a las vías estaban los heridos, atendidos por otros viajeros, en espera de que llegaran los servicios médicos de urgencia para rescatarles. En el interior del tren se amontonaban las víctimas mortales, en el interior del Polideportivo de Téllez se improvisó un hospital de campaña para atender a las decenas y decenas de heridos. 
    En aquel escenario de guerra el periodista y fotógrafo Pablo Torres pudo captar el horror del atentado terrorista. Entre las más de sesenta fotografías que hizo, una fue portada en el diario El País y en la prensa mundial. Esa imagen le valió, un año después, el premio Ortega y Gasset de periodismo gráfico.
    En la Escuela de Fotografía EFTI de Madrid (calle Fuenterrabía números 4 y 6) se puede ver hasta el 3 de abril, la exposición fotográfica “EL 11-M DIEZ AÑOS DESPUES”, compuesta de 34 imágenes que se presentan en cuatro apartados. El primero, EL ATENTADO, ofrece 11 imágenes del atentado contra el tren en el que explotaron cuatro bombas cuando circulaba próximo al polideportivo de la calle Téllez, con 5 imágenes inéditas. El segundo, ATOCHA Y OTRAS ESTACIONES, son 5 fotografías que recogen el dolor y el duelo que se expresó a través de miles, quizá cientos de miles de velitas en la Estación de Atocha y otros escenarios. El tercer apartado está dedicado a los SUPERVIVIENTES Y HÉROES (12 fotografías), a todos aquellos voluntarios que de forma generosa y desinteresada ayudaron a los heridos. El último aparatado, TERRORISTAS EN LEGANÉS (6 imágenes) se dedica a las fuerzas de seguridad y cuerpo de Bomberos que tuvieron que actuar tras la inmolación de los islamistas en este pueblo del sur de Madrid.
Pablo Torres ha querido exponer sus fotografías en la EFTI porque entiende que es el sitio ideal: una escuela de fotografía en la que los alumnos pueden ver las imágenes de un hecho histórico. Madrid, los madrileños se merecen ver las imágenes de aquel atentado brutal, sin sensiblerías, acercándose a la realidad sin maquillajes. Porque la exposición, además del público en general, va dirigida tanto a las víctimas, que hayan superado el trauma del atentado; como a los fotógrafos en formación. Pablo Torres busca una reflexión sobre los terrorismos en la sociedad actual, en un mundo donde la violencia, controlada y dirigida, se extiende sin freno: Siria, Iraq, Ucracia, guerrillas en América, distintos países de África...
UN DOCUMENTAL.- La muestra se complementó con la proyección del documental “HISTORIA DE UNA FOTOGRAFÍA”, de Pedro Costa y José Ramón da Cruz, el día 14 de marzo del 2014. En la sinopsis se puede leer: “El testimonio gráfico más sobrecogedor de los atentados del 11-M, la explosión de los “trenes de la muerte”, lo captó casualmente la cámara del fotógrafo Pablo torres. El documental “Historia de una foto” relata la pequeña y cotidiana de cada uno de los hombres y mujeres que aparecen en la fotografía que al día siguiente de la tragedia ocupó la portada de 400 diarios de todo el planeta”.