ESPAÑA, UNA DEMOCRACIA BANANERA (y 3). TODA LA PRENSA, EN MANOS DE LA DERECHA

La ausencia de Prensa de izquierdas –excluimos los panfletos de partidos residuales de extrema-izquierda– determina la baja calidad de la democracia española, una democracia de fachada, bananera, que ha creado una “partitocracia” que pasa de los ciudadanos: los ignora

Foto: El Templo de Debot (al fondo la plaza de España, Madrid, España),

4 de junio 2011, antiguo Cuartel de la Montaña.

            La Prensa en España está en manos de las derechas, o de la extrema derecha. Un repaso a los medios más conocidos, editados en Madrid, pone los pelos de punta:

LA RAZÓN.- Pertenece al Grupo Planeta, creado en tiempos por el señor Lara, hombre de negocios muy acomodado en el franquismo quizá porque fue capitán del ejército de Franco. Preside el grupo José Manuel Lara, hijo de Lara, hombre tan nacionalista que llegó a tener en propiedad y editar el diario catalán Avui (nacionalismo catalanista), cuando también editaba La Razón (nacionalismo españolista). Este hombre, al que hay que "reverenciar" porque da trabajo a miles de personas, no parece disfrutar con la democracia.

            El diario La Razón, también llamado La Sinrazón, está en posturas extremas. Defiende con uñas y dientes a las derechas, utilizando la técnica de culpar de todos los males a la izquierda (representada por el PSOE, un partido social-demócrata muy alejado de postulados de izquierdas). Los columnistas o “calumnistas” de La Razón lo tienen claro: todo lo bueno lo hace la derecha, todo lo malo es producto de la izquierda. Y repiten y repiten consignas, día tras día, machaconamente, hasta que cala en la sociedad. Por supuesto, pasan de la sociedad y de los ciudadanos: únicamente defienden a los empresarios y a la iglesia católica.

ABC.- Cabecera histórica de la Prensa española, ahora en manos de un grupo económico italiano –¿cuántos grupos económicos españoles actúan en Italia?–. Defiende a la derecha más tradicional y rancia española, la que se peina con gomina, con una marcada defensa de la monarquía, sin olvidarse de la iglesia católica. Sus informaciones están tratadas con los mismos criterios de La Razón: todo lo bueno es producto de las derechas, de los ejemplares empresarios españoles (incluido el patán que presidió la CEOE, que llevó a la ruina al grupo Marsan); todo lo malo es obra del socialismo, de rojos resentidos. Los columnistas de este periódico son auténticos cavernícolas, mercenarios bien pagados dispuestos a ensañarse contra el primero que se les ponga enfrente.

EL MUNDO.- Propiedad de un grupo económico italiano, está dirigido por un auténtico enfermo mental. Hace algunos años, el director de este medio, Pedro José Ramírez, y E. Menéndez, abogado y delincuente en busca y captura, que editaba el diario Ya, mantuvieron durísimos enfrentamientos que se pueden buscar en las hemerotecas: E. Menéndez se ensañó con Pedro José Ramírez, a cuenta del lío sexual que, supuestamente, Pedro Jota mantuvo con una guineana de nombre Exuperancia Rapú, a la que pedía que le llamara “guarra”, desvestido con un corpiño y látigo en mano.

            Desde el diario EL MUNDO se han divulgado las teorías más estúpidas, absurdas, falsas, ridículas y surrealistas sobre el atentado del 11-M. Si hiciéramos caso a Pedro José Ramírez y a su agresiva manada de delirantes, el atentado islamista del 11-M hubiera sido obra de los servicios secretos marroquíes, más la CIA, más los servicios secretos españoles, más el Mosad, más un sector de la Guardia Civil que no quiere llevar tricornio y parte de la policía municipal de Móstoles liderada por el sargento Arensibia, más un alpinista que se perdió en Nepal, más la cabra de la legión de Tenerife (si en Tenerife hay Legión) que hubiera sido la autora intelectual del atentado. No sienten el menor respeto por las víctimas: el dolor de las víctimas se lo pasan por la entrepierna.

Por supuesto, jamás han aportado una sola prueba que avale sus tonterías e inmundicias. Pero les da igual: ellos a lo suyo. Y lo suyo es enredar, mentir, manipular… el psiquiatra más sereno y pachorro se volvería loco si leyera los titulares de EL MUNDO y los diera por ciertos: hoy dicen una cosa, mañana otra, pasado mañana otra diferente a las dos anteriores. Puro disparate: esquizofrenia en estado visceral. Así es Pedro José Ramírez, un maestro en el arte de la manipulación del lenguaje para deformar la realidad y presentarla tal y como él entiende que es la realidad. Y no hay otra realidad que la descrita por Pedro José Ramírez, capaz de dar por bueno que el ácido bórico es un potente explosivo o implicar a Javier Gurruchaga en los atentados del 11-M porque en una furgoneta de los terroristas apareció una casete del grupo Mondragón. ¡Madre mía, qué locura, qué peligro!

            El diario EL MUNDO es derecha pura y dura. Recuerda mucho al diario EL ALCÁZAR, periódico de la dictadura que también ofrecía a sus lectores toda suerte de teorías y conspiraciones contra el régimen. Los columnistas de EL MUNDO dan miedo, especialmente Salvador Sostres, un psicópata sexual obsesionado con las menores; y Federico Jiménez Losantos, antiguo militante de la extrema izquierda (Movimiento Comunista, Bandera Roja), ahora al servicio de la extrema derecha. Bien es cierto que la derecha paga muy bien a traidores y renegados.

            Entre los méritos de Pedro José Ramírez, un tipo corajudo que maltrata sistemáticamente a la izquierda, está el tener acojonado a ZP. El presidente del Gobierno le tiene pánico. No sigo, porque podría escribir un tratado sobre los delirios de Pedro José Ramírez.

EL PAÍS.- Es el periódico español de referencia, el de mayor prestigio. Reconocido internacionalmente, puede medirse con la mejor prensa mundial, desde The Guardian al New York Times. Pero EL PAÍS no es un periódico de izquierdas. EL PAÍS es un medio de centro-derecha, acusado de ser de izquierdas en España por la sola razón de que la derecha española no es derecha: es extrema derecha. Y la extrema derecha española, agrupada en el Partido Popular, ha desplazado a la izquierda española, situándola en el centro o centro-derecha (El Partido Socialista no es un partido de izquierdas).

            El diario EL PAÍS valora muy bien la información: presenta las noticias muy bien, con cierta neutralidad. Entre los mejores directores del periódico: Juan Luis Cebrián y Jesús Cebeiro, tipos muy curtidos. Otro parcela es la que ocupan los “opinadotes”, entre los que hay muy tibios, muy orgánicos: Santos Juliá es la moderación que gusta al poder, un intelectual discreto, no molesto, de obra muy floja (formará parte de los autores que figurarán en los manuales que obligan a estudiar a los alumnos de los institutos); Javier Pradera, de familia franquista, columnista relumbrón, defensor de la teoría (falsa) de la ejemplaridad de la Transición política de la dictadura a la democracia; Ignacio Sotelo, un mediocre allá en Alemania… Sorprende mucho que EL PAÍS castigue a una buena parte de sus lectores con artículos de Mario Vargas Llosa. El escritor, reciente premio Nobel, un tipo insufrible, es muy, muy de derechas. Su obra literaria está sobrevalorada, sin que tenga categoría para ser premio Nobel (Echegaray o Cela tampoco la tenían, por citar dos ejemplos). Tiene artículos sobre África o Suramérica que producen auténtica repugnancia. Sorprende también que tengan como colaborador a Boris Izaguirre, un tipo tan frívolo como impresentable, que está donde está por sus exhibiciones homosexuales… Sus artículos apestan a Chanel nº 5. A este paso, el diario El País acabará siendo una mezcla entre revistas del corazón y cotilleos y diarios deportivos, con algo de seriedad en las secciones de España (Política) y Economía. Y es el periódico de referencia para la izquierda.

            Lo expresado sobre la Prensa escrita, se puede decir de la radio o la televisión, de los medios audio-visuales en general: están en manos de la derecha, copados por seudo-periodistas de la derecha obedientes a la voz de su amo; aunque muy bien pagados, porque la derecha siempre paga muy bien.

            No sigo, para no cansar a mis lectores. En el blog todavía no somos muchos, pero si dos y dos y cincuenta hacen un millar… (poema de un escritor estadounidense. Averiguarlo).

NOTA: Todo lo aquí expuesto, se puede demostrar. Pero el objetivo de este blog no es ofrecer un extenso ensayo o investigación sobre las deficiencias de la democracia española, analizando la Justicia o la Prensa. El objetivo del blog es abrir los ojos de los ciudadanos, que soportan democracias bananeras, en manos de políticos poco demócratas que limitan la participación ciudadana, que utilizan leyes electorales no proporcionales a los votos emitidos, que se niegan a aprobar leyes de transparencia…

MUGRE FRANQUISTA EN LA ACADEMIA DE LA "HISTORIA"

Se gastan 6,5 millones de euros de los contribuyentes en realizar una obra monumental, el Diccionario Biográfico Español, de la que han excluido a prestigiosos autores de prestigio internacional, como Julián Casanova, Paul Preston, Ángel Viñas… En sus dislates ocultan que Franco, un vulgar criminal de guerra, no fue dictador de España.

RESUMEN/ SUMMARY

Academy of History of Spain is a miserable old cave, reactionaries and “chochos” (feebleminded), who lives on the taxes of the citizens who are dedicated to manipulate history. And the clearest example is the work recently presented, 50 volumes: “Biographical Dictionary Spanish”. In such a "grand" work, which has cost the Spanish taxpayers a whopping 6,5 million euros (more than one billion pesetas), described Franco, possibly the biggest criminal in the history of Spain as "Generalissimo or Head of State”. "The biography of the bloody Franco has made ​​Luis Suarez, a renowned Franco lived well in the dictatorship, which enjoyed its privileges...

Huele a tocino rancio y a naftalina: es la Academia de la Historia, una caverna de viejos miserables, reaccionarios y chochos, que vive de los impuestos de los ciudadanos, que se dedican a manipular la historia. Y el ejemplo más diáfano está en la obra recién presentada, de 50 volúmenes: Diccionario Biográfico Español. En tan “magna” obra, que les ha costado a los contribuyentes españoles la friolera de 6,5 millones de euros (más de mil millones de pesetas), describen a Franco, posiblemente el mayor criminal de la historia de España, como “generalísimo o Jefe de Estado”. La biografía del sanguinario Franco la ha hecho Luis Suárez, un reconocido franquista que vivió muy bien en la dictadura, que gozó de todos sus privilegios… La dictadura de Franco, apoyada por los países occidentales, duró 40 años: tiene en su haber más de 150 mil asesinados tras la guerra civil, o la creación de los Tribunales políticos de Orden Público que empapelaron a más de 35.000 españoles demócratas entre 1963 y 1975.

Escribe el impresentable Suárez sobre Franco: “Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado”. ¿Se puede falsificar más la historia? Sí… con el consentimiento de la Academia, financiada con dinero de los contribuyentes. Los reaccionarios y carcas de la Academia de la “Historia” también contrataron a Stanley G. Payne, historietador estadounidense de la extrema derecha, muy en sintonía con los eximios historietadores españoles Pío Moa o César Vidal, tipos que mueven a risa por sus mentiras sobre la guerra civil española.

            El director de la Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes, es un tarugo con pretensiones, un mendrugo. Ha declarado que en la Academia no se censura… Efectivamente, no se censura: se contrata a seudo-historiadores para manipular la historia, se excluye a los historiadores de mayor prestigio, nacional e internacional, para no incluir sus trabajos. ¡Qué vergüenza!

UNA CALLE DEDICADA A MARITORNES

El Ayuntamiento de Miguel Esteban (Toledo) dedica una calle a Maritornes, criada moza, y puta en la venta que don Quijote imagino ser castillo (Capítulo XVI del Quijote, primera parte)

El Quijote es una inmensa novela de novelas, hiperrealista, escrita en clave de humor, se supone que para evitar que la Inquisición, o Santa hermandad, empapelara a Cervantes o le convirtiera en un pincho moruno. Porque en aquella época toda obra literaria, y no literaria, debía pasar la censura eclesiástica. Y Cervantes tenía el suficiente talento como para burlar la férrea vigilancia de los hábitos censores de la iglesia católica.

            Miguel Esteban es un pueblo de La Mancha toledana muy singular. Desde que se recuperó la democracia en España nunca ha tenido un Ayuntamiento de izquierdas (el único Ayuntamiento de izquierdas se conformó entre febrero de 1936 y enero de 1939). Siempre ha gobernado la derecha.

            El Ayuntamiento de Miguel Esteban (Toledo), gobernado por el PP, ha decidido dedicar una calle, en una de las ampliaciones del pueblo, junto a la carretera que lleva a El Toboso, a Maritornes, criada moza y puta en la venta que don Quijote imagino ser castillo. No es broma.

            Cervantes describe a Maritornes, en el Capítulo XVI del Quijote, primera parte, de la siguiente manera: “Servía en la venta, asimesmo, una moza asturiana, ancha de cara, llana de cogote, de nariz roma, del un ojo tuerta y del otro no muy sana. Verdad es que la gallardía del cuerpo suplía las demás faltas: no tenía siete palmos de los pies a la cabeza, y las espaldas, que algún tanto le cargaban, la hacían mirar al suelo más de lo que ella quisiera…

            Más adelante continúa:

–¿Cómo se llama este caballero? –preguntó la asturiana Maritornes.

–Don Quijote de la Mancha –respondió Sancho Panza–, y es caballero aventurero, y de los mejores y más fuertes que de luengos tiempos acá se han visto en el mundo.

–¿Qué es caballero aventurero? –replicó la moza.

–¿Tan nueva sois en el mundo que no lo sabéis vos? –respondió Sancho Panza–. Pues sabed, hermana mía, que caballero aventurero es una cosa que en dos palabras se ve apaleado y emperador. Hoy está la más desdichada criatura del mundo y la más menesterosa, y mañana tendría dos o tres coronas de reinos que dar a su escudero.

–Pues, ¿cómo vos, siéndolo deste tan buen señor –dijo la ventera–, no tenéis, a lo que parece, siquiera algún condado?

–Aún es temprano –respondió Sancho–, porque no ha sino un mes que andamos buscando las aventuras, y hasta ahora no hemos topado con ninguna que lo sea. Y tal vez hay que se busca una cosa y se halla otra. Verdad es que, si mi señor don Quijote sana desta herida o caída y yo no quedo contrecho della, no trocaría mis esperanzas con el mejor título de España…

            Más adelante Cervantes explica las aficiones carnales de la moza:

“Había el arriero concertado con ella (Maritornes) que aquella noche se refocilarían juntos, y ella le había dado su palabra de que, en estando sosegados los huéspedes y durmiendo sus amos, le iría a buscar y satisfacerle el gusto en cuanto le mandase. Y cuéntase desta buena moza que jamás dio semejantes palabras que no las cumpliese, aunque las diese en un monte y sin testigo alguno; porque presumía muy de hidalga, y no tenía por afrenta estar en aquel ejercicio de servir en la venta, porque decía ella que desgracias y malos sucesos la habían traído a aquel estado”…

            En el texto queda claro que Maritornes, además de moza de venta, se ocupaba de satisfacer otras necesidades físicas de los arrieros. Y queda mucho más claro que la pasión cervantina de los próceres municipales migueletes (gentilicio de los nativos y vecinos de Miguel Esteban) les ha llevado dedicar una calle a Maritornes, criada moza y puta en la venta que don Quijote imaginó ser castillo. Todo un acierto, aunque parece producto de la ignorancia. El socarrón de Miguel Cervantes, de existir el cielo de los justos o el infierno de los pecadores, se estará tronchando de risa: una calle dedicada a Maritornes.

Nota: si algún lector conoce otras calles dedicadas a Maritornes, por favor me indique el pueblo o pueblos.

 

JÓVENES INDIGNADOS

En la Puerta del Sol, de Madrid (España) se instala el Campamento del 15-M, donde los jóvenes españoles protestan por ser las víctimas de la crisis económica mundial, provocada por los banqueros y el capitalismo especulativo más brutal

Hicieron la convocatoria a través de las redes sociales… y miles de jóvenes se movilizaron contra los políticos, hartos de soportar paro y precariedad laboral; hartos de los banqueros, que han provocado una crisis económica mundial y les llevan a la pobreza; hartos del FMI y de las recetas de la Escuela de Chicago, maravillosas para el capitalismo especulativo más salvaje, que sólo busca que los ricos sean más ricos y los pobres sean definitivamente esclavos; hartos de las mentiras de las promesas electorales, salidas de los partidos políticos mayoritarios. Las manifestaciones fueron un éxito inesperado en toda España, especialmente en Madrid y Barcelona. Y el éxito les ha llevado a montar campamentos, en la Puerta del Sol, en Madrid; o en la Plaza de Cataluña, en Barcelona.

            La Puerta del Sol de Madrid es hoy un campamento pacífico, donde los jóvenes plantean sus propuestas. Los hay radicales, o no, que piden la nacionalización de la banca, responsable directa de la crisis económica mundial, por sus maniobras especulativas: La Unión Europea dice que hay planes para salvar a Grecia, Irlanda y Portugal. Pero es falso: los planes son para salvar a los bancos de Grecia, Irlanda y Portugal.

      Otros muchos jóvenes piden cerrar las bolsas, por ser especulación financiera pura y dura. Y que el dinero que se mueve en la Bolsa se invierta en economía productiva. También se pide la eliminación inmediata de los paraísos fiscales, donde todos los que han provocado la crisis económica mundial esconden el dinero que han saqueado.

            Es fácil que la Policía intente, siguiendo las indicaciones de los políticos de turno, desalojarle. Volverán a emplearse a fondo, recordando aquellas actuaciones de “la madera”, cuando la calle era de Fraga (Manuel Fraga Iribarne, ministro en la dictadura de Franco, personaje relevante en el actual Partido Popular).

            Hay quien afirma que el 15-M es el equivalente al Mayo francés del 68, cuando los estudiantes, obreros e intelectuales franceses se enfrentaron al Gobierno hartos de tantos políticos conservadores que se comporta como si fueran los dueños del país.

            La imagen de los jóvenes acampados en la Puerta del Sol, hoy, está en todos los medios de comunicación mundial. El Campamento del 15-M es un llamamiento a la solidaridad, contra los abusos e imposiciones del capitalismo especulativo más brutal.

ESCRITORES Y DEMOCRACIA. 1.- DASHIELL HAMMETT

Estados Unidos de Norteamérica, el país de referencia para hablar y/o escribir sobre la libertad y la democracia, tiene un elenco de escritores que por defender la libertad y la democracia sufrieron persecución y, en algunos casos, cárcel. Esos escritores forman parte de la mejor tradición demócrata americana, que tiene sus páginas negras, muy negras, como las escritas por el tenebroso Comité de Actividades Antiamericanas, una especie de Inquisición, a la norteamericana, en el siglo XX.

            Decir “El halcón maltés” (The maltese falcon), pieza de la literatura universal, es decir Dashiell Hammett, un enorme escritor que tiene otras obras muy importantes: “La llave de cristal”, “El hombre delgado”, “Cosecha roja”… Decir Dashiell Hammett es decir también un demócrata, un hombre íntegro e insobornable, que se enfrentó durante años al siniestro Joseph MacCarthy y sus esbirros y secuaces: Joseph MacCarthy era un cripto-fascista, atizador del Comité de Actividades Norteamericanas (funcionó entre 1938 y 1975), para ejercer la represión contra los demócratas, con la excusa de perseguir el comunismo.

Hammett fue sometido a juicio en dos ocasiones (en 1949 y en 1953), por sus supuestas actividades antiamericanas (En “Interrogatorios”, de Errata Naturae) se reúnen sus testimonios en aquella farsa de juicios. Y es que sus actividades antiamericanas consistían en apoyar el derecho al voto de los negros, reclamar una mayor presencia de los sindicatos, apoyar iniciativas contra el despido de los trabajadores, reclamar programas de acogida de refugiados, actuar contra el fascismo y el nazismo, protestar contra el Dies Commite (grupo vinculado al Ku Klux Klan), protestar por el trato dado a los judíos en Gran Bretaña, o propagar un texto por la libertad de prensa impulsado por Dorothy Parker… Su ficha política, concretada por el FBI, se debió a que financió en 1937 películas antifranquistas, como “The Spanish Earth”, en nombre de la decencia y la humanidad. Firmó, contra el fascismo, los manifiestos de la asociación Amigos Americanos de la Democracia Española.

            Todas sus actividades en favor de la democracia le costaron ser acusado de anti-americano, por los auténticos anti-americanos. Porque nadie puede considerar demócrata a un personaje tan oscuro como Joseph McCarthy, que tanto daño hizo al cine americano, a la cultura americana en general.

            Hammett murió en 1961. Su importante obra literaria y su compromiso con la libertad y la democracia están presentes, hoy y aquí, para todos los que hacen de la libertad y la democracia un modelo de vida.

ESPAÑA, UNA DEMOCRACIA BANANERA (2). LOS JUECES Y LA CORRUPCIÓN

El Judicial es el sector más conservador y reaccionario de la actual democracia, que hunde sus raíces en el peor franquismo. El órgano de los jueces, para hacer y deshacer a su antojo, sin la menor representación ciudadana es el Consejo General del Poder Judicial. Se asegura que cuando el BOE publicó la creación del órgano se deslizó una errata: Consejo General del Joder Judicial. Quizá sea una leyenda urbana, pero se puede comprobar en el BOE.

            El CGPJ es algo parecido al Patio de Monipodio, descrito por Cervantes en “Rinconete y Cortadillo”: un grupo de amiguetes, carcas y reaccionarios deciden sanciones y premios y se reparten cargos, demostrando tanta inmoralidad como desprecio a la legalidad, en función de la militancia política de los jueces, siempre negada: ¡por supuesto! Ellos no pertenecen ni simpatizan con el PSOE, PP, CiU…

Ese CGPJ tiene un presidente que es un ultra-católico, que primero es católico, de comunión con el fanático Rouco Varela, y después juez. En cualquier país medianamente democrático jamás hubiera llegado a ese cargo. En España le han encumbrado a lo más alto de la Judicatura. Una vergüenza.

Sabemos que muchos jueces del tribunal Supremo hacen “semana laboral caribeña”: trabajan de martes a jueves, incluidos. Desconocemos sus sueldos, con la nómina a la vista, pese a que cobran de los impuestos de los ciudadanos.

LOS JUECES CONDICIONAN LAS SENTENCIAS.- En el franquismo, el mismo juez que instruía, juzgaba la causa. Semejante barbaridad le permitía condenar o absolver de antemano. En democracia, un juez instruye la cusa y otro u otros juzgan. Es básicamente lo mismo, porque en la instrucción de la causa, el juez tiene la potestad de admitir o rechazar pruebas; o lo que es lo mismo: condiciona el caso, permitiendo una justa defensa o dejando al acusado en la más absoluta indefensión (los casos contra Garzón explican claramente la aberración jurídica, que pone al borde de la prevaricación a los jueces instructores). En cualquier democracia media, que garantice los derechos de los ciudadanos, la instrucción corresponde a la Fiscalía. Los jueces se limitan a controlar que el proceso es legal y justo; y a imponer sentencias, tras el veredicto de un Jurado.

ABOGADOS CÓMPLICES.- Si un ciudadano que vive en España sufre una avería en la canalización del agua, por ejemplo, llama a un fontanero. El profesional arregla el problema, hace su factura y cobra. Si un ciudadano que vive en España sufre un proceso judicial y tiene que contratar a un abogado, paga y puede ganar o perder. Pero siempre paga, la mayor parte por adelantado.

            El que los abogados cobren sin ganar un caso, es otra de las grandes aberraciones del sistema judicial español. Con el agravante de que el ciudadano que haya contratado a un abogado también tiene que pagar los servicios de un procurador, que trabaja para el abogado, no para el cliente. El trabajo del procurador debería hacerlo el abogado: pasar los casos por el registro, interesarse por la causa… ¿Alguien paga a un fontanero o a un electricista si no hacen su trabajo?

            Los abogados españoles primero cobran –cobran una barbaridad, sin garantizar resultados– y nunca garantizan ganar el caso. Y si el abogado es de oficio, es para echarse a temblar: cobran poco y mal. El ciuddano que requiera sus servicios ha perdido de antemano, salvo casos excepcionales. Las excusas de los abogados son múltiples: “Hay que tener razón, que puedas demostrar que tienes razón y que el juez te la quiera dar”, “Depende del juez”, “Ese juez es un hueso”, “Ufff, el caso es muy complejo”… Es decir que se prepare el ciudadano a soltar dinero y dinero, sin la menor garantía de ganar. Y si hay recursos y recursos ante tribunales superiores, más dinero y más demoras. Y no se le ocurra quejarse al Colegio de Abogados: están para defender a los abogados, no a los clientes de los abogados. ¡Una auténtica vergüenza!

DEMORAS BRUTALES.- En España, un proceso judicial se sabe cuando se inicia, aunque se desconoce cuánto puede durar. En España hay casos de records Guinnes: veinte años o más (La colza, un caso de envenenamiento masivo que afecto a miles y miles de personas). ¿Motivos de las brutales demoras? Incomprensibles. Si los jueces tuvieran horario y trabajaran no habría esas demoras tan salvajes.

DELITOS QUE PRESCRIBEN.- Como la Justicia española es tan rápida, hay delitos que prescriben pasados un pequeño número de años. Es la técnica que utilizan los “buenos abogados” de pago, para conseguir la absolución de sus clientes: prolongar y prolongar los casos en el tiempo, hasta la prescripción del delito. Los casos de Fabra, político valenciano de la derecha más extrema, son un ejemplo claro de salir indemne pese a la comisión de delitos.

            Es decir, que el hecho de que se determine por Ley que los delitos prescriben fomenta claramente la corrupción. Si alguien quiere comprobar el alto grado de corrupción que impera en España, sólo tiene que ver el informe del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del día 1 de abril del 2011. Ni el Tribunal de Cuentas es capaz de conocer las cuentas de los partidos, mucho menos sobre sus fuentes de financiación o las deudas que tengan con las entidades de crédito.

            Por supuesto, no existe una Ley de Transparencia que permita a los ciudadanos saber en qué se gastan los impuestos que les obligan a pagar. El PSOE prometió una Ley de Transparencia en esta legislatura, pero debe vivir momentos de grave amnesia.

SENTENCIAS QUE NO SE CUMPLEN. Se supone que las sentencias firmes de los jueces se cumplen… pero no todas las sentencias se cumplen. Y no se cumplen porque el dicho es sabio: “Hecha la ley, hecha la trampa”. Es decir, que hay sentencias que no valen nada, que se dictan cuando el daño es irremediable, o cuando se sabe que esas sentencias no se pueden cumplir.

            Hay ejemplos en todo el litoral español, desde Cataluña a Huelva: una sucesión de construcciones ilegales, permitidas por ayuntamientos, que no han respetado ni los informes previos obligatorios de impacto ambiental, que no han respetado zonas que son reservas naturales, que no han respetado nada (los informes de organizaciones de protección del medio ambiente y la naturaleza son demoledores). Se trataba de construir y ganar dinero, mucho dinero en muy poco tiempo, siguiendo un modelo económico de capitalismo salvaje. Y los constructores, junto con alcaldes corruptos, sabedores de la lentitud de la Justicia, construyeron donde les dio la gana, no respetando nada: sólo les importa el dinero. Sabían que se iniciaría un proceso judicial, pero que se prolongaría años y años, con recursos y toda suerte de maniobras. Es decir, que cuando hubiera sentencia firme, tras los correspondientes recursos de las anteriores, ya estarían construida una urbanización de tres o cuatro. mil casas: ningún juez tendría el valor y aplomo necesarios para mandarla derruirla. Es decir: política de hechos consumados. Construyo donde quiero y lo más que me puede pasar es que tenga que pagar una multa, ínfima en relación con lo ganado ilegalmente. Esto es España, una vergüenza universal

A MODO DE RESUMEN.- Sin entrar a valorar sentencias exóticas o extravagantes, se podría escribir una crónica interminable sobre las aberraciones del sistema judicial español, pero superaría los objetivos del artículo. En suma, a modo de resumen, diremos que sufrimos un sistema judicial injusto y moralmente muy corrupto, que hunde sus raíces en el peor franquismo; donde hay leyes que fomentan la corrupción, sentencias que no se cumplen, abogados que cobran por adelantado, sin garantizar nada a sus clientes… para llorar de miedo.

ESPAÑA, UNA DEMOCRACIA BANANERA (1)

Cuando en España se inició una transición política de la dictadura de Franco a la democracia, incomprensiblemente se elaboraron leyes poco democráticas y se dejaron distintas entidades intactas, trabajando de la misma forma en que habían funcionado en la dictadura: preservando criterios de clase o castas sociales, sin control. Los ejemplos más claros están en la Ley Electoral, que no respeta el principio de proporcionalidad en los votos; o en el sistema judicial español, que funciona con principios franquistas, que permiten a los jueces manipular la instrucción de los casos, condicionando la sentencia, que será la inducida por el juez instructor.

Ejemplos que avalan nuestras afirmaciones:

1.- UNA LEY ELECTORAL INJUSTA.- En el sistema electoral español no todos los votos tienen el mismo valor. Para nada. La elaboración de la Ley Electoral se hizo de forma tan retorcida, o con tanta intencionalidad, que hay votos que valen más que otros: Izquierda Unida, con 969.946 votos, tiene dos diputados en el Congreso; Ezquerra Republicana de Cataluña, con 298.139 votos, tiene 3 diputados. Es un auténtico disparate. Las cifras lo dejan claro:

            En las Elecciones Generales del 2008, el PSOE obtuvo 11.289.335 votos, que le supusieron 169 diputados. Es decir, que cada 66.801 votos ganaba un diputado.

            El Partido Popular obtuvo 10.278.010 votos, que se tradujeron en 154 diputados en el Congreso. Cada diputado equivalía a 66.741 votos.

            Convergencia y Unió (CiU), partido de derechas de la burguesía civilizada catalana, obtuvo en esas elecciones 779.423 votos, que le suponían 10 diputados. Cada diputado suponía 77.942 votos (ver caso de Izquierda Unida y comparar la injusticia).

            El Partido Nacionalista Vasco (PNV), formación de la derecha burguesa católica vasca, obtuvo 306.128 votos, que se tradujo en 6 diputados. Aquí ya se advierte una diferencia considerable. Cada diputado se obtiene con 51.022 votos. El principio de igualdad y proporcionalidad ya está roto.

            Ezquerra Republicana de Cataluña (ERC), rarísima formación política que pretende ser a la vez republicana y nacionalista (términos antagónicos), que les hace esquizofrénicos políticos, obtuvo 298.139 votos que les supuso 3 diputados. Cada diputado les costaba 99.380 votos. Aquí la Ley Electoral penaliza durísimamente a la formación política: rompe ese principio democrático de un hombre un voto, porque los votos ya no tienen el mismo valor.

            Izquierda Unida (IU), junto con Iniciativa per Cataluña (ICV) obtuvieron 969.946 votos. Y sorprendentemente se tradujo sólo en 2 diputados. Es decir, que cada diputado le cuesta casi medio millón de votos (484.973). Es el ejemplo más claro de una Ley Electoral manifiestamente injusta, que castiga a partido de implantación nacional.

            El sistema electoral español es, desafortunadamente, de listas cerradas. Los candidatos son elegidos por los partidos. Los electores se tienen que plegar a las imposiciones de los partidos políticos que suelen colocar en las listas a los que mejor se saben mover dentro de los aparatos de los partidos, los fieles y leales a los jefes, que no suelen ser los más preparados. Es sistema provoca una dictadura de los partidos: impiden la libre elección de candidatos y crea redes de clientes que trabajan para el partido y no para la sociedad.

(Continuará)